Puede que Hollywood esté en apuros, pero sigue siendo capaz de ofrecer una narrativa convincente: el miércoles por la mañana se supo que Netflix ha ganado (por ahora) el derecho a comprar el estudio Warner Bros. y HBO.
Unas horas más tarde, se supo que YouTube será el nuevo anfitrión de los Oscar.
Incluso los más torpes entre nosotros pueden entender esta historia: en un solo día, tres de los activos más preciados de los medios tradicionales han sido adquiridos por usurpadores digitales, servicios de internet que solían ser rechazados por los gigantes de los medios y que ahora son gigantes en sí mismos.
Si Netflix acaba quedándose con la mayor parte de Warner Bros., eso supondrá un gran cambio estructural. Una plataforma puramente digital controlará un estudio cinematográfico que (todavía) distribuye películas en salas de cine, así como el servicio de televisión premium más prestigioso.
Y aunque todavía estoy procesando esto, creo que trasladar los Oscar de la ABC —en 2029, cuando entre en vigor el acuerdo de cinco años— va a ser más simbólico que trascendental. Es decir: si eres de los que disfrutaban viendo los Oscar en la ABC, simplemente los verás en YouTube.
Es posible que la versión de los Oscar en YouTube tenga un aspecto y un estilo radicalmente diferentes. Pero lo dudo, porque la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, que es quien realmente dirige los Oscar y produce la gala, seguirá dirigiendo los Oscar y produciendo la gala. Y mi corazonada es que YouTube ya le ha prometido a la Academia que los Oscar de 2029 tendrán el mismo aspecto y estilo que los de 2026.
Los Oscar en YouTube
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿trasladar los Oscar de un canal de televisión a un servicio de internet atraerá más espectadores a los Oscar? Porque, en este momento, los Oscar parecen un producto en declive permanente: en 1998, cuando Titanic fue un gran éxito y la mayoría de la gente consideraba internet como una novedad, la audiencia alcanzó un máximo de 57 millones de espectadores estadounidenses. Desde entonces, ha ido disminuyendo de forma constante y ahora atrae a menos de la mitad, lo que significa que la noche más importante de Hollywood atrae a considerablemente menos espectadores que un partido medio de la NFL.
Cada año, hay mucha preocupación y debate sobre por qué ocurre esto: el cine en sí está en declive; los premios suelen destacar películas que las personas que van al cine nunca han oído nombrar; la gala en sí no es tan interesante como podría ser.
Pero realmente no debería haber ningún debate: la televisión es menos popular debido a internet. Por lo tanto, todo lo que se emite en televisión, con la única excepción de la NFL, es menos popular.
Así que, aunque trasladar los Óscar de una cadena de televisión abierta a internet y hacer que estén disponibles en todo el mundo de forma gratuita sin duda aumentará la audiencia potencial, no estoy seguro de que mucha más gente lo encuentre atractivo.
Sí, es genial ver a estrellas como Leonardo DiCaprio y Timothée Chalamet, los dos principales candidatos al premio al mejor actor de 2026, sentados en el Dolby Theatre. Pero incluso si eso ocurre, es muy probable que no hayas visto las películas por las que han sido nominados. Así que, tanto si la gala se retransmite por televisión como por una aplicación, ¿vas a sintonizarla, sobre todo cuando ya puedes ver a Leonardo DiCaprio y Timothée Chalamet en Instagram y TikTok las 24 horas del día?
Si la Academia quiere atraer a un público más amplio, YouTube es un buen lugar donde buscar. Aunque puede que no les guste lo que encuentren.